Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Oscars Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Jude Bellingham: 1+ shots | 100% |
| Jude Bellingham: 2+ shots | 100% |
| Marcus Rashford: 1+ shots | 100% |
| Noni Madueke: 1+ shots | 100% |
| Noni Madueke: 2+ shots | 78% |
| Noni Madueke: 3+ shots | 55% |
| Jude Bellingham: 3+ shots | 51% |
| Marcus Rashford: 2+ shots | 51% |
| Anthony Gordon: 1+ shots | 50% |
| Anthony Gordon: 2+ shots | 50% |
| Anthony Gordon: 3+ shots | 50% |
| Anthony Gordon: 4+ shots | 50% |
| Anthony Gordon: 5+ shots | 50% |
| Bukayo Saka: 4+ shots | 50% |
| Eberechi Eze: 1+ shots | 50% |
| Eberechi Eze: 2+ shots | 50% |
| Eberechi Eze: 3+ shots | 50% |
| Eberechi Eze: 5+ shots | 50% |
| Jude Bellingham: 5+ shots | 50% |
| Marcus Rashford: 3+ shots | 50% |
| Marcus Rashford: 4+ shots | 50% |
| Marcus Rashford: 5+ shots | 50% |
| Morgan Rogers: 1+ shots | 50% |
| Morgan Rogers: 2+ shots | 50% |
| Morgan Rogers: 3+ shots | 50% |
| Morgan Rogers: 4+ shots | 50% |
| Morgan Rogers: 5+ shots | 50% |
| Noni Madueke: 4+ shots | 50% |
| Noni Madueke: 5+ shots | 50% |
| Anthony Gordon: 1+ shots on target | 50% |
| Anthony Gordon: 2+ shots on target | 50% |
| Anthony Gordon: 3+ shots on target | 50% |
| Bukayo Saka: 1+ shots on target | 50% |
| Bukayo Saka: 2+ shots on target | 50% |
| Bukayo Saka: 3+ shots on target | 50% |
| Bukayo Saka: 4+ shots on target | 50% |
| Eberechi Eze: 1+ shots on target | 50% |
| Eberechi Eze: 2+ shots on target | 50% |
| Eberechi Eze: 3+ shots on target | 50% |
| Harry Kane: 1+ shots on target | 50% |
| Harry Kane: 2+ shots on target | 50% |
| Harry Kane: 3+ shots on target | 50% |
| Ivan Toney: 1+ shots on target | 50% |
| Ivan Toney: 2+ shots on target | 50% |
| Ivan Toney: 3+ shots on target | 50% |
| Jude Bellingham: 1+ shots on target | 50% |
| Jude Bellingham: 2+ shots on target | 50% |
| Jude Bellingham: 3+ shots on target | 50% |
| Jude Bellingham: 4+ shots on target | 50% |
| Marcus Rashford: 1+ shots on target | 50% |
| Marcus Rashford: 2+ shots on target | 50% |
| Marcus Rashford: 4+ shots on target | 50% |
| Morgan Rogers: 1+ shots on target | 50% |
| Morgan Rogers: 2+ shots on target | 50% |
| Morgan Rogers: 3+ shots on target | 50% |
| Noni Madueke: 1+ shots on target | 50% |
| Noni Madueke: 2+ shots on target | 50% |
| Noni Madueke: 4+ shots on target | 50% |
| Ollie Watkins: 1+ shots on target | 50% |
| Ollie Watkins: 2+ shots on target | 50% |
| Ollie Watkins: 3+ shots on target | 50% |
| Ollie Watkins: 4+ shots on target | 50% |
| Eberechi Eze: 4+ shots on target | 50% |
| Anthony Gordon: 1+ goals + assists | 50% |
| Anthony Gordon: 2+ goals + assists | 50% |
| Anthony Gordon: 3+ goals + assists | 50% |
| Bukayo Saka: 1+ goals + assists | 50% |
| Bukayo Saka: 2+ goals + assists | 50% |
| Bukayo Saka: 3+ goals + assists | 50% |
| Harry Kane: 1+ goals + assists | 50% |
| Noni Madueke: 2+ goals + assists | 50% |
| Noni Madueke: 3+ goals + assists | 50% |
| Harry Kane: 2+ goals + assists | 50% |
| Harry Kane: 3+ goals + assists | 50% |
| Jude Bellingham: 1+ goals + assists | 50% |
| Jude Bellingham: 2+ goals + assists | 50% |
| Jude Bellingham: 3+ goals + assists | 50% |
| Marcus Rashford: 2+ goals + assists | 50% |
| Marcus Rashford: 3+ goals + assists | 50% |
| Morgan Rogers: 1+ goals + assists | 50% |
| Morgan Rogers: 2+ goals + assists | 50% |
| Morgan Rogers: 3+ goals + assists | 50% |
| Morgan Rogers: 4+ shots on target | 50% |
| Bukayo Saka: 5+ shots | 49% |
| Anthony Gordon: 4+ shots on target | 49% |
| Harry Kane: 4+ shots on target | 49% |
| Ivan Toney: 4+ shots on target | 49% |
| Marcus Rashford: 3+ shots on target | 49% |
| Noni Madueke: 3+ shots on target | 49% |
| Dean Henderson: 3+ saves | 48% |
| Timothy Fayulu: 3+ saves | 48% |
| Bukayo Saka: 2+ shots | 48% |
| Eberechi Eze: 4+ shots | 48% |
| Dean Henderson: 5+ saves | 47% |
| Noni Madueke: 4+ goals + assists | 47% |
| Harry Kane: 4+ goals + assists | 47% |
| Timothy Fayulu: 2+ saves | 45% |
| Bukayo Saka: 1+ shots | 44% |
| Harry Kane: 1+ goals | 39% |
| Jude Bellingham: 4+ shots | 39% |
| Dean Henderson: 4+ saves | 35% |
| Morgan Rogers: 4+ goals + assists | 35% |
| Bukayo Saka: 1+ assists | 26% |
| Anthony Gordon: 1+ assists | 25% |
| Marcus Rashford: 1+ assists | 25% |
| Morgan Rogers: 1+ assists | 25% |
| Bukayo Saka: 3+ shots | 24% |
| Jude Bellingham: 1+ goals | 22% |
| Noni Madueke: 1+ assists | 22% |
| Jude Bellingham: 1+ assists | 22% |
| Marcus Rashford: 1+ goals + assists | 22% |
| Marcus Rashford: 1+ goals | 18% |
| Noni Madueke: 1+ goals + assists | 18% |
| Bukayo Saka: 1+ goals | 15% |
| Noni Madueke: 1+ goals | 13% |
| Noni Madueke: 3+ goals | 13% |
| Ollie Watkins: 2+ goals | 13% |
| Ollie Watkins: 3+ goals | 13% |
| Anthony Gordon: 2+ assists | 13% |
| Bukayo Saka: 2+ assists | 13% |
| Harry Kane: 2+ assists | 13% |
| Morgan Rogers: 2+ assists | 13% |
| Noni Madueke: 2+ assists | 13% |
| Marcus Rashford: 2+ assists | 13% |
| Marcus Rashford: 3+ goals | 12% |
| Anthony Gordon: 1+ goals | 10% |
| Anthony Gordon: 2+ goals | 10% |
| Ivan Toney: 1+ goals | 10% |
| Morgan Rogers: 1+ goals | 10% |
| Morgan Rogers: 2+ goals | 10% |
| Timothy Fayulu: 5+ saves | 10% |
| Eberechi Eze: 1+ goals | 9% |
| Ollie Watkins: 1+ goals | 9% |
| Harry Kane: 1+ assists | 9% |
| Anthony Gordon: 3+ goals | 8% |
| Bukayo Saka: 2+ goals | 8% |
| Bukayo Saka: 3+ goals | 8% |
| Eberechi Eze: 2+ goals | 8% |
| Eberechi Eze: 3+ goals | 8% |
| Ivan Toney: 2+ goals | 8% |
| Morgan Rogers: 3+ goals | 8% |
| Jude Bellingham: 2+ assists | 8% |
| Harry Kane: 2+ goals | 7% |
| Ivan Toney: 3+ goals | 7% |
| Marcus Rashford: 2+ goals | 5% |
| Noni Madueke: 2+ goals | 4% |
| Harry Kane: 3+ goals | 2% |
| Jude Bellingham: 2+ goals | 2% |
| Jude Bellingham: 3+ goals | 1% |
| Bukayo Saka: 4+ goals + assists | 1% |
| Dean Henderson: 2+ saves | 0% |
| Timothy Fayulu: 4+ saves | 0% |
| Anthony Gordon: 4+ goals + assists | 0% |
| Jude Bellingham: 4+ goals + assists | 0% |
| Marcus Rashford: 4+ goals + assists | 0% |
Markt-Kontext
Das underlyinge reale Ereignis ist das FIFA-Weltcup-Spiel der Fußballmannschaften England und DR Kongo am 1. Juli 2026 in Atlanta, bei dem England als klarer Favorit mit einer Moneyline von 1,109 gilt, während DR Kongo auf 8,150 notiert[8]. Die aktuelle crowd-implied Wahrscheinlichkeit für ein „YES"-Ergebnis liegt bei 10 %, was die geringe Erwartung auf ein unerwartetes Szenario im Spiel widerspiegelt[1].
Historisch vergleichbare Fälle wie die Eurovision mit ihrem 50/50-Split zwischen Jury und Televote oder die Oscars mit der präferenziellen Abstimmung für den Best Picture zeigen, dass externe Bewertungsmechanismen die öffentliche Wahrnehmung oft von der reinen statistischen Erwartung abweichen lassen[1]. In ähnlichen Weltcup-Partien, bei denen ein starkes Team gegen ein unterlegenes spielt, hat sich gezeigt, dass die Jury- oder Expertenmeinung oft konservativ ist und die 10 %-Wahrscheinlichkeit für ein „YES" eher eine marginale Chance auf ein Überraschungsspiel darstellt, die durch kulturelle Narrative wie die Stärke Englands unter Tuchel zusätzlich geschwächt wird[1][6].
Trader sollten vor dem Spiel die offiziellen Lineups und die Wetten auf Anthony Gordon über 0,5 Tore prüfen, da er in vier aufeinanderfolgenden Spielen mindestens einen Treffer erzielt hat[4]. Zudem ist die Abhängigkeit von Harry Kane als Anytime Goalscorer mit einer Quote von -135 ein wichtiger Katalysator, da er in fünf seiner letzten acht Spiele getroffen hat[4]. Die aktuelle Analyse von Covers.com bestätigt, dass England mit Tuchels Team den Spread überdecken und einen klaren Sieg mit einem Clean Sheet erzielen wird, was die 10 %-Wahrscheinlichkeit für ein „YES" weiter unterstreicht[1][2].
Methodik dieser Bewertung
Entertainment-spezifische Vergleichsseite für Prognose: England vs. DR Congo - Player Props. Polymarkets Live-Quote (Polygon-Orderbuch) zeigt die Award-Wahrscheinlichkeit. Bei Award-Märkten ist Polymarket meist die liquideste Plattform; Betfair hat ähnliche Märkte für Oscars/Emmys, Manifold für Eurovision.
Auflösung & Auszahlung
Entertainment-Märkte werden nach offizieller Award-Ceremony oder Show-Ende aufgelöst. Polymarket nutzt UMA Optimistic Oracle mit Source-URL zur offiziellen Award-Website. Two-Hour-Dispute-Window, dann Smart-Contract-Auszahlung in USDC.
Häufige Fragen
- Welche Unterhaltungs-Märkte gibt es?
- Oscar / Academy Awards (Best Picture, Best Director, Best Actor/Actress), Eurovision Song Contest, Emmy Awards, Grammy Awards, Golden Globes, sowie Reality-TV-Outcomes (Bachelor, Survivor). Volume liegt typischerweise im fünf- bis sechsstelligen Bereich pro Markt.
- Wie zuverlässig sind Vorhersagen für Awards?
- Variabel. Branchen-vorhersehbare Awards (Oscar Best Picture) haben hohe Markt-Genauigkeit (Brier ~0,15). Reality-TV-Outcomes mit kleinen Märkten haben mehr Rauschen. Eurovision ist berüchtigt für Markt-Überraschungen wegen Block-Voting.
- Was war der Oscar 2025 Top-Markt?
- Best Picture, mit ~$2,8 Mio Volume auf Polymarket. 'Anora' startete als Underdog bei ~8 % und schloss bei ~62 % vor der Ceremony — die größte Bewegung in einem Oscar-Markt seit 2019.
- Wie werden Reality-TV-Outcomes verifiziert?
- UMA Oracle nutzt die offizielle Show-Website oder das Produzent-Statement als Resolution-Quelle. Bei sehr eng definierten Märkten (z.B. 'Wird X von der Insel gewählt?') wird die offizielle Sendung-Show-Notes als Source genutzt.
- Gibt es Polit-Entertainment-Crossover-Märkte?
- Ja — z.B. 'Wird X im SNL-Sketch parodiert?' oder 'Wer hostet die nächsten Oscars?'. Diese Märkte haben dünnere Liquidität, sind aber für Trader spannend, die Pop-Kultur- und Polit-Sphäre überlappend lesen können.
Jetzt „Prognose: England vs. DR Congo - Player Props" auf Oscars Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →